申博太陽城光電股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱申博太陽城或本公司）(臺(tái)灣證券交易所代號(hào)：2409；紐約證券交易所代號(hào)：AUO) 今日接獲陪審團(tuán)對(duì)美國司法部指控本公司及主管違反反托拉斯法案件所做的決定。陪審團(tuán)對(duì)陳來助先生與李燦榮先生做出無罪決定 ，對(duì)梁兆龍先生則無法達(dá)成一致決定而因此宣告無效審判 ，本公司相信陪審團(tuán)的無罪決定是基于證據(jù)所做的正確決定 。

雖然本公司對(duì)陪審團(tuán)對(duì)本公司主管所做的無罪決定感到欣慰，但就陪審團(tuán)對(duì)本公司 ，本公司美國子公司 ，陳炫彬先生及熊暉先生所作之有罪決定感到深切失望，但仍有信心本公司及相關(guān)個(gè)人在本案后續(xù)程序最終得以獲得清白。在本案審理前 ，本案地方法院已把被告無罪辯護(hù)的核心重要法律議題 ，即 “是否在臺(tái)灣所舉行的會(huì)議所發(fā)生的任何事情要受到美國法律管轄” 交由上訴法院來決定，而陪審團(tuán)的決定并未響應(yīng)此重要議題 。

再者，本公司于本案審理時(shí)已證明美國司法部所提之證據(jù)是扭曲而不完整的。美國司法部指稱本公司的代表藉由參加在臺(tái)北舉行的 “水晶會(huì)議” 而與競(jìng)爭(zhēng)同業(yè)控制價(jià)格 ，然而有好幾位曾參與水晶會(huì)議而配合美國司法部作證的證人于審理作證表示本身并無議價(jià)授權(quán) ，甚至根本沒有與競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手達(dá)成價(jià)格協(xié)議。事實(shí)上 ，某配合美國司法部作證的證人于審理時(shí)作證表示水晶會(huì)議所討論的價(jià)格與真實(shí)世界的交易價(jià)格無關(guān) 。此外，本公司也提出了無爭(zhēng)議的證據(jù) ，證明本公司在 2001 年至 2006 年間的訂價(jià)持續(xù)地低于所謂的“水晶會(huì)議價(jià)格”，本公司相信這是本公司未參與聯(lián)合訂價(jià)協(xié)議的有力證據(jù) 。

法院于未來數(shù)月內(nèi)將會(huì)對(duì)本公司判處罰金 。本公司有意對(duì)陪審團(tuán)決定及任何罰金的裁決提出上訴 。

本公司將為公司及全體股東利益就本案持續(xù)評(píng)估并采取適當(dāng)之應(yīng)對(duì)措施 。